home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19971216-19980424 / 000400_news@newsmaster….columbia.edu _Wed Apr 8 09:45:06 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB

  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id JAA23616
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 8 Apr 1998 09:45:06 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id JAA28359
  7.     for kermit.misc@watsun; Wed, 8 Apr 1998 09:45:05 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.uoregon.edu!logbridge.uoregon.edu!howland.erols.net!news-peer.sprintlink.net!news-backup-east.sprintlink.net!news-in-east.sprintlink.net!news.sprintlink.net!Sprint!209.90.0.8!alpha.sky.net!newshub.cts.com!newshub.nosc.mil!dog.ee.lbl.gov!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Msdos Kermit & Windows 95 DOS prompt.
  12. Message-ID: <SGYKcvvLy6si@cc.usu.edu>
  13. Date: 7 Apr 98 10:17:01 MDT
  14. References: <3529944E.1ACDB07A@netlink.com.au>
  15. Organization: Utah State University
  16. Lines: 79
  17. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:8603
  18.  
  19. In article <3529944E.1ACDB07A@netlink.com.au>, Ross Irvine <rirvine@netlink.com.au> writes:
  20. > Hello All,
  21. >     I have a situation where at some of my remote sites I use
  22. > ms dos kermit 3.15 to transfere some files overnight.
  23. > The PC's reboot into windows 95 command prompt only (eg no windows GUI)
  24. > to run Kermit. I have to use kermit for dos as kermit95 (which I also
  25. > have) will not run in the command prompt mode as it's not a 32bit
  26. > environment.
  27. > My problem is setting the com port in DOS. Here's an example of what
  28. > happens :
  29. > ** START EXAMPLE
  30. > MS-DOS Kermit: 3.15 15 Sept 1997 patch level 1
  31. > Executing F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT\MSKERMIT.PCH...
  32. > Installing patches...
  33. > MS-DOS Kermit 3.15 Initialization File...
  34. > Dialing directory "F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT\DIALUPS.TXT" not found.
  35. > ?Warning: unknown hardware for port. Using the Bios as BIOS1
  36. > Unimplemented speed
  37. > ?Cannot use RTS/CTS on non-UART ports
  38. > Smile!
  39. > [F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT] MS-Kermit>quit
  40. > Bye!
  41. > F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT>kermit
  42. > IBM-PC MS-DOS Kermit: 3.15 15 Sept 1997
  43. > Copyright (C) Trustees of Columbia University 1982, 1997.
  44. > Type ? or HELP for help
  45. >  MS-DOS Kermit: 3.15 15 Sept 1997 patch level 1
  46. > Executing F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT\MSKERMIT.PCH...
  47. > Installing patches...
  48. > MS-DOS Kermit 3.15 Initialization File...
  49. > Dialing directory "F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT\DIALUPS.TXT" not found.
  50. > Smile!
  51. > [F:\MIS\ISDN\REGISTRY\KERMIT] MS-Kermit>
  52. > ** END EXAMPLE
  53. > The line it's dying on in the mscustom.ini files is:
  54. > set port 1
  55. > As you can see, the first time I ran kermit it doesn't find the com port
  56. > and sets the port to bios 1. I then exit kermit and reload it straight
  57. > away (without rebooting or doing anything) and kermit finds the com port
  58. > and works happily.
  59. > My question is why? This is on an old Compaq Prolinea 5100 32Meg ram,
  60. > nothing special, normal com port settings (irq,base addres etc). It also
  61. > seems to happen on all the PC's I have access to.
  62. > Regardless of if I run it from the windows 95 command mode or in a dos
  63. > windows inside windows 95 gui it does the same thing. Kermit 316 Alpha 5
  64. > also does this.
  65. > It just seems like sometimes it works, sometimes it doesn't.
  66. > I've tried, trying to capture the warning message on the set port 1
  67. > statement in the mscustom.ini, so I can just loop the set port 1
  68. > staement until it works. The problem with this is that the warning
  69. > message is all that is returned from the set port command. It does not
  70. > return FAILURE, so I can't "test" to see if it worked or not.
  71. > Should I be using "set port com1" instead of "set port 1" is there any
  72. > difference?
  73. > If anyone has any ideas I would be greatfull.
  74. > regards.
  75. --------
  76.     MS-DOS Kermit is telling the truth. Your serial port is not responding
  77. as a real serial port when MSK tests it. This could be from IRQ conflicts,
  78. or devices overlapping the Port address range of the serial port, or the
  79. hardware comes up uninitialized and requires coaxing to speak clearly.
  80.     SET PORT 1 is identical to SET PORT COM1.
  81.     Joe D.